第三章 文明的冲突文化信仰犯罪(22)

让阅读成为一种享受！若被转/码,可退出转/码继续阅读.

2011年5月，距离凯西的母亲辛迪报案已经过去了将近3年的时间，但各大媒体对于案件的关注并没有消减，反而有愈演愈烈之势。各大新闻网站都对凯西杀人案做了最为详细的追踪报道，不惜用长篇累牍的报道来挖掘每一个细节，成千上万的网友也通过脸书或者推特等社交网络对案件展开讨论。24日，案件正式开始审理时，这种关注显得更加热切，CNN（美国有线新闻网）和NBC（美国全国广播公司）甚至专门对庭审现场进行全程实况直播。

检方律师对于这次庭审非常有信心，根据他们掌握的证据，再加上之前凯西的证词和表现，他们坚信这次完全可以给凯西定罪。然而，辩护律师团队却在庭审一开始就给出了一段爆炸性的陈述。凯西的辩护律师在庭审之初就完全推翻了之前的供述，他承认了凯西抛尸的事实，却讲出了另一个匪夷所思的“真相”。

在开庭陈述中，辩护律师声称凯西之所以会撒那么多谎，是为了掩盖这样一个事实：凯莉实际上是在凯西父母家的游泳池里溺水而亡的。凯西承认自己用车子转移并掩埋了凯莉的尸体，但同时也坚称自己的父亲乔治·安东尼也清楚并参与了这一过程。这样的理由很显然并不能取得其他人的信任，尤其是检方。即使凯莉真的是意外身亡，掩盖她死亡的事实依然很可能会令一场意外事故成为一次谋杀，乔治·安东尼曾经做过警察，他不会不懂得这些。

凯西紧接着又讲出了另一个惊悚无比的“事实”，她表示自己之所以会这样做，都是因为父亲乔治·安东尼从她8岁的时候就开始对她进行性侵犯，迫于父亲的淫威，她才帮忙掩盖了女儿溺水死亡的真相。

乔治·安东尼气愤地否认了女儿的指控，事实上也没有多少人会相信这么离谱的解释，大量网民都相信凯西就是凶手，并要求给她定罪。但这一点反而被凯西的律师团队所利用，他们向法庭陈述，不能因为“民意”而给一个人定罪。在他们看来，逮捕凯西的行为已经是法律在民意的裹挟之下做出的错误决定。

凯西的行为使大多数人感到愤慨，却依旧无可奈何。一名旁听者因为无法忍受凯西及其律师团队的“胡言乱语”而大喊道：“反正她也杀人了。”却因此被判处两天的监禁。人们只能期待法庭做出公正的判决。然而接下来的庭审却让很多关注者目瞪口呆，他们眼睁睁地看着一个真正的杀人犯成功脱罪，在这一过程中，美国的很多法律条文都为凯西提供了可以钻的漏洞。

此后，检方的证据一项项被辩方律师驳倒。首先是绑在凯莉身上的胶带上并没有发现凯西的指纹，所以辩方律师认为这并不能作为证明凯西杀人的证据；至于汽车后备厢中发现的一切证据，都随着凯西对于自己父亲的指控而失效。尽管没有人相信凯西的辩解，但他们同样也无法证明凯西说的不是真的。

关于凯西前后多次说谎的事情，本文开头的米兰达警告则为她提供了最好的保护，说谎只能证明她的人品问题，而不能证明她有罪。米兰达警告当初就是以极为微弱的票数优势通过审核并开始实行的，该警告曾多次对案犯提供“过度保护”而使罪犯逃脱了法律的制裁，在这项警告的保护下，高明的律师可以帮自己的当事人随时随地推翻之前的一切供述。